シラバス参照
| 科目一覧へ戻る | 2026/05/07 現在 |
|
開講科目名 /Class |
租税法特殊研究ⅡB/Advanced Seminar in Tax Law ⅡB |
|---|---|
|
授業コード /Class Code |
J010911001 |
|
ナンバリングコード /Numbering Code |
|
|
開講キャンパス /Campus |
ポートアイランド |
|
開講所属 /Course |
修士/ |
|
年度 /Year |
2026年度/Academic Year |
|
開講区分 /Semester |
通年集中/FULL-YEAR INTENSIVE |
|
曜日・時限 /Day, Period |
他,他/OTHERS,OTHERS |
|
単位数 /Credits |
4.0 |
|
主担当教員 /Main Instructor |
櫻井 圭一/SAKURAI KEIICHI |
|
遠隔授業 /Remote lecture |
No |
|
教員名 /Instructor |
教員所属名 /Affiliation |
|---|---|
| 櫻井 圭一/SAKURAI KEIICHI | 法学部/Law |
|
授業の方法 /Class Format |
演習(対面) |
|---|---|
|
授業の目的 /Class Purpose |
以下の能力を備えることを目的とする。 その結果として、法学研究科ディプロマ・ポリシー2.の要請を満たすものである。 1.日本の現行税制について、公平性や中立性の観点から批判することができる能力。 2.日本の現行税制について、立法的解決案を提示できる能力。 |
|
到 達 目 標 /Class Objectives |
1.租税法の主要判例について、一般の納税者に説明することができる。 2.日本の現行税制の問題点と立法的解決案について、一般の納税者に説明することができる。 |
|
授業のキーワード /Keywords |
判例、先行研究。 |
|
授業の進め方 /Method of Instruction |
担当者による報告(判例評釈・先行研究のレビュー)及び参加者による質疑応答により進行する。 |
|
履修するにあたって /Instruction to Students |
租税法以外の様々な学問領域に関心を持つことによって、租税法の理解が深まることを意識してほしい。 |
|
授業時間外に必要な学修内容・時間 /Required Work and Hours outside of the Class |
講義1回あたりの予習・復習の目安として4時間程度を想定しているが、4時間という時間にとらわれず、納得のいくまで取り組んでほしい。 |
|
提出課題など /Quiz,Report,etc |
毎回報告者を指定する。 報告者は、講義前日中までに、報告資料を提示すること。 |
|
成績評価方法・基準 /Grading Method・Criteria |
下記項目につき、総合的に評価する。 1.担当者としての報告内容。 2.参加者としての質疑応答内容。 |
|
テキスト /Required Texts |
金子宏『租税法〔第24版〕』(弘文堂,2021) 金子宏他編著『ケースブック租税法〔第6版〕』(弘文堂,2023) |
|
参考図書 /Reference Books |
講義中に適宜指示する。 |
| No. | 回 /Time |
主題と位置付け /Subjects and position in the whole class |
学習方法と内容 /Methods and contents |
備考 /Notes |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | ガイダンス | 講義の進め方についての説明 | |
| 2 | 2 | 報告者の確定 | 報告対象の判例・文献・論文の選択、判例評釈の意義・手法、先行研究を学修することの意義。 | |
| 3 | 3 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 4 | 4 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 5 | 5 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 6 | 6 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 7 | 7 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 8 | 8 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 9 | 9 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 10 | 10 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 11 | 11 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 12 | 12 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 13 | 13 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 14 | 14 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 15 | 15 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 16 | 16 | 判例評釈 | 担当者が評釈を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 17 | 17 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 18 | 18 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 19 | 19 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 20 | 20 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 21 | 21 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 22 | 22 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 23 | 23 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 24 | 24 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 25 | 25 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 26 | 26 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 27 | 27 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 28 | 28 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 29 | 29 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 | |
| 30 | 30 | 先行研究のレビュー | 担当者が報告を行い、参加者と質疑応答を行う。 |